Garageband, Youtube et Content ID

[Seb]

Bonjour,

Avant de publier sur ce sujet, j’ai parcouru plusieurs forums, visionné plusieurs vidéos Youtube, et bien sûr parcouru la FAQ d’Imusician.

Mais comme vous nous conseillez de vous contacter, en cas de moindre doute concernant une licence ou le fait d’activer le content ID…

Dans la FAQ d’Imusician, ne sont pas éligibles pour le content ID :

Les enregistrements réalisés exclusivement avec des bibliothèques de samples (telles que Magix Music Maker, GarageBand)

Dans certaines parties des deux morceaux que je veux publier, j’utilise un clavier arpeggiator pris dans Garageband (fourni avec mon mac, donc une licence m’est accordée) et une drum machine qui ne provient PAS de Garageband.
Donc je pars du principe, que j’ai parfaitement le droit de diffuser, commercialiser ce morceau, et aussi de le monétiser, vu que l’enregistrement n’est pas réalisé exclusivement avec des contenus Garageband.

Mais aussi n’est pas éligible :
Du contenu instrumental qui a déjà été utilisé dans d’autres pistes, comme des échantillons ou des rythmes, même s’il vous est désormais exclusivement accordé sous licence.

Et là, ça commence à devenir compliqué…

Mais j’ai aussi trouvé ça sur Youtube, concernant le contenu éligible pour le content ID :

Donc partons du principe que j’active le content ID, et que Youtube détecte un problème.
Que pourrait-il se passer concrètement ?

Est-ce que les morceaux ne seront tout simplement pas monétisés, sans autres conséquences ?
Les pistes risquent-elles d’être bloquées, voire retirées ?
Des ennuis juridiques peuvent-ils survenir ?
Est-ce que ça peut concerner d’autres plateformes que Youtube ?

Vous allez peut-être me répondre qu’il vaut mieux s’abstenir d’activer le content ID.
Sauf que je pense, qu’il n’est pas impossible que je passe à côté d’une certaine ressource financière, et ça ne me convient pas.

Je commence à me méfier des algorithmes, et du système de droits d’auteur mis en place par Youtube. D’où mes incertitudes…
Par exemple j’ai shazamé un de mes deux titres… alors oui il trouve une correspondance.
Et puis quand on écoute… bah ça n’a juste rien à voir…

Imusician n’a-t-il pas les moyens de vérifier en amont que tout est ok ?

Merci de votre aide.

Bien à vous,
Seb

[eriahummingbird]

Bonjour @Seb

Par exemple j’ai shazamé un de mes deux titres… alors oui il trouve une correspondance.
Et puis quand on écoute… bah ça n’a juste rien à voir…

Si vous avez fait ça sur un morceau contenant un sample c’est tout à fait normal. J’ai fait le test avec certains de mes morceaux, et parfois en le faisant plusieurs fois on peut trouver 3, 4 morceaux utilisant le même sample. Donc de ce côté-là on ne peut rien y faire et c’est normal.

Mais aussi n’est pas éligible :
Du contenu instrumental qui a déjà été utilisé dans d’autres pistes, comme des échantillons ou des rythmes, même s’il vous est désormais exclusivement accordé sous licence.

Alors pour ma part, j’utilise seulement des samples et encore, souvent, je les rejoue moi-même. Je ne sais pas comment vous ou iMusician défininissez “contenu instrumental déjà utilisé”, mais moi je le vois d’un point de vu “droit de la propriété intellectuelle” = interdiction de réutiliser l’instrumentale du morceau de quelqu’un pour ensuite y ajouter 1 ou 2 éléments. Sans autorisation des ayants droits, ça serait modifier une oeuvre phonographique de façon illégale.

Si on parle ici plutôt de samples, la question est toujours plus délicate. Il faut toujours avoir les droits, exclusifs ou non, de commercialiser et diffuser les samples en question. J’en utilisais souvent dans mes premiers morceaux et jusqu’ici je n’ai pas eu de soucis particulier (à savoir que je rejoue toujours, je ne prends pas les samples “tout prêts”).

Dans certaines parties des deux morceaux que je veux publier, j’utilise un clavier arpeggiator pris dans Garageband (fourni avec mon mac, donc une licence m’est accordée) et une drum machine qui ne provient PAS de Garageband.

Hum corrigez-moi si je me trompe, mais du coup vous n’avez pas du tout utilisé de samples en fait ? Car là vous dites avoir utilisé des instruments, ce qui par définition, pour moi, n’a rien à voir. Ce que vous composez avec des instruments (organiques ou numériques, plugins, VST…) vous appartient. Le seul cas où ça serait un sample serait si vous avez pris une boucle déjà existante et offerte dans un logiciel. Je n’ai pas l’impression de ce soit le cas ici d’après ce que vous dites ?

Donc partons du principe que j’active le content ID, et que Youtube détecte un problème.
Que pourrait-il se passer concrètement ?

Alors, d’après mes connaissances, si jamais YouTube pensait que votre morceau appartient en fait à X parce que son morceau est sorti avant et que vous utilisez tous les deux le même sample, la vidéo serait revendiquée, mais sans conséquence sur sa visibilité. En revanche, si de l’argent est généré, il devrait être récupéré et envoyé à X du coup.

Désolé je n’ai pas vraiment répondu dans l’ordre J’ai commencé par Shazam en remontant, pour finir par vos questions sur YouTube.
Je vais de toute façon demander à @Carlos ou @Fabiola de venir compléter / confirmer / corriger ce que je vous ai dis !

[Carlos]

Bonjour @Seb,

Le problème c’est que si vous utilisez des samples/boucles non-exclusives accessibles à d’autres créateurs de musique (et particulièrement si vous n’appliquez aucune modification sur ces sampels/boucles de manière à ce qu’ils ne soient pas identiques à leur état de base dans la libraire de votre ordinateur, DAW, etc.), il est impossible pour l’algorithme de YouTube d’identifier correctement le réel propriétaire de l’oeuvre monétisée et de reverser les revenus à la bonne personne.

Notre équipe passe en revue les demandes de monétisation CID et se base sur un système de détection calqué sur l’algorithme de YouTube. Tout contenu qui comporte un “match” avec du contenu déjà monétisé ne sera pas éligible à la monétisation.

En espérant avoir pu répondre à votre question

Cordialement,

[Seb]

Bonjour @eriahummingbird, merci pour votre réponse.
Et pas de souci pour l’ordre de la réponse

Ce n’est ni un sample ni une boucle.
Voilà précisément ce que j’ai fait:
J’ai utilisé un clavier arpeggiator présent dans la bibliothèque de sons Garageband.
Quand vous maintenez une touche enfoncée, des arpèges tournent en boucle, mais c’est bien un instrument, pas une boucle ou un sample, c’est bien moi qui joue.

Le tempo de base est à 120, je l’ai mis à 128.

J’y ai ajouté une boîte à rythme ( et oui je suis un vieux de la vieille ),
qui ne provient évidemment pas de Garageband, puis j’ai enregistré en studio guitares, basse, et claviers, pour les autres parties du morceau.

Concernant ce clavier mon ingénieur du son, a légèrement modifié les fréquences pour le mixage, mais ça s’arrête là.
Donc ça reste assez ressemblant, mais je ne pense pas qu’Apple, puisque c’est d’eux qu’il s’agit pourrait y voir un problème, car c’est tout de même modifié et j’y ajoute d’autres éléments.
En fait si on va dans leur sens, techniquement l’ajout d’un kick, modifie déjà le contenu de base.

Donc peut-être que je me prends trop la tête, mais si j’en suis là, c’est après avoir visionné des vidéos youtube de mecs qui expliquent qu’il faut être sûr à 100% que chaque élément vous appartiennent, et peu importe licence ou pas, que si vous utilisez Garageband, il faudrait modifier le plus possible les sources de base… et ils conseillent même de ne pas utiliser le Content ID pour ne pas être sur une pente glissante… au cas où…

Tout ça me paraît un peu extrême, mais il se base sur le fait que des millions de musiciens utilisent Garageband.

Reste que d’après-moi, mes morceaux restent des compositions originales.
En tous cas, merci de votre réponse,
Bien à vous,
Seb

[Seb]

Bonjour @Carlos, merci pour votre message.

Donc si je comprends bien, dans le pire des cas, mes morceaux ne seront pas monétisés, mais resteront tout de même en ligne, après une demande de Content ID qui serait refusée?

Merci, Bien à vous
Seb

[Carlos]

Bonjour @Seb,

Oui, dans tous les cas le fait que votre musique ne soit pas éligible pour la monétisation CID ne va pas empêcher la distribution sur les plateformes en ligne (ce sont deux choses différentes)

[Seb]

Ok merci @Carlos
Encore deux questions, concernant l’obtention d’une COA sur Youtube.

J’avais sorti un album en 2020 et une chaîne avait été automatiquement générée par Youtube, ça doit être la chaîne Artist Topic, dont vous parlez dans la FAQ.

Est-ce que c’est suffisant d’avoir une chaîne Artist Topic pour faire la demande d’une COA, ou faut-il tout de même une chaîne personnelle?

Et une fois que l’on a obtenu une chaîne officielle, peut-on agir dessus, comme par exemple mettre une nouvelle photo de profil, contrairement à la chaîne Artist topic?

Merci, bonne journée!
Bien à vous,
Seb

[Carlos]

@Seb,

1. “Est-ce que c’est suffisant d’avoir une chaîne Artist Topic pour faire la demande d’une COA, ou faut-il tout de même une chaîne personnelle?”
   → Il faut posséder une chaîne personnelle comme expliqué ici : Qu'est-ce qu'une chaîne officielle d'artiste et comment puis-je en obtenir une ? | iMusician

2. “Et une fois que l’on a obtenu une chaîne officielle, peut-on agir dessus, comme par exemple mettre une nouvelle photo de profil, contrairement à la chaîne Artist topic?”
   → Oui

Cordialement,

[Seb]

Ok @Carlos, merci pour ces renseignements.

Bien à vous,
Seb